Avec les sommes astronomiques qu’on dĂ©pense en Ă©quipements, difficile d’imaginer que de simples mĂ©diators puisse avoir un rĂ©el impact sur le son de notre guitare, pas vrai ?
Et pour être honnête, en tant que débutant on se fiche pas mal de quel type de médiator choisir.
Mais après quelques mois ou annĂ©es passĂ©s Ă s’entraĂ®ner, on dĂ©couvre vite que le simple fait de changer de mĂ©diator a le pouvoir de, si ce n’est amĂ©liorer le son, du moins le modifier, et ce d’un jour Ă l’autre.
C’est Ă ce moment qu’on se rend sur le net pour trouver un article comme celui-ci qui viendra enfin donner une rĂ©ponse dĂ©finitive Ă la question suivante :
Quels sont les différents types de médiators, et en quoi affectent-ils mon jeu ?
C’est ce que nous voir tout de suite :
Les 5 caractéristiques clés des médiators
La jouabilité et le son produit par un médiator dépendent de 5 facteurs clés :
- L’Ă©paisseur
- La dureté
- La texture
- La forme et la taille
- Le matériau
On va donc s’intĂ©resser de plus près Ă chacune de ces caractĂ©ristiques; en commençant par…
1. L’Ă©paisseur : mĂ©diators Ă©pais, mĂ©diators fins
On trouve 4 familles d’Ă©paisseurs :
- Fine – 0,40/0,60mm ou moins
- Moyenne– 0,60-0,80mm
- Epaisse – 0,80-1,20 mm
- Très Ă©paisse – 1,20 mm et plus
Selon les fabricants, ces fourchettes peuvent varier plus ou moins grandement.
Mais de manière gĂ©nĂ©rale, voici comment l’Ă©paisseur du mĂ©diator affectera le reste :
Les médiators FINS sont généralement plus adaptés si vous recherchez :
- Des sonoritĂ©s plus claires – parce que leur surface fait ressortir les frĂ©quences hautes
- Des plages dynamiques plus contenues – parce que leur souplesse limite le volume maximum possible, ce qui est particulièrement pratique pour l’enregistrement studio
- Un bon jeu grattĂ© sur guitares acoustiques – en partie parce que ces mĂ©diators font ressortir chacune des notes d’un accord grattĂ©
Les médiators EPAIS sont généralement plus adaptés su vous recherchez :
- Des sonoritĂ©s plus douces – Ă cause de leur poids et leurs bords arrondis, vous obtenez plus de basses et moins d’aigus.
- Une plage dynamique Ă©tendue – car ces mĂ©diators offrent davantage de contrĂ´le sur le volume et l’attaque
- Des solos de guitare Ă©lectrique – ceux-lĂ permettent un jeu plus rapide et plus prĂ©cis quand vous shreddez
- Des sons disto bien lourds – ces mĂ©diators apportent plus de clartĂ© et d’isolation entre les notes
CaractĂ©ristique suivante…
2. La dureté : médiators durs, médiators mous
Avec un mĂ©diator fin fabriquĂ© avec un matĂ©riau dur…
Vous obtiendrez des résultats semblables à ceux produits par les médiators plus épais, dû à leur rigidité.
And the opposite can also be said as well…
Et l’inverse est Ă©galement vrai :
Les médiators épais mais plus souples sont généralement proches des médiators plus fins en termes de performances.
Logique ? Parfait.
Section suivante…
3. La texture : médiators lisses, médiators rugueux
Plus la surface du mĂ©diator est rugueuse…
The more friction will exist between the pick and your fingers.
Plus la friction entre le médiator et votre doigt sera importante.
Et plus la prise sera facilitée, surtout quand vos mains sont toutes moites de sueur. Et il en va de même pour les médiators mous.
De manière gĂ©nĂ©rale, on peut affirmer sans trop de risque qu’une prise amĂ©liorĂ©e, c’est toujours mieux.
Mais, on n’est pas toujours Ă l’abri d’un compromis : en effet, la rugositĂ© a Ă©galement une incidence sur la manière dont le mĂ©diator glisse sur les cordes.
Si un médiator lisse produira un son plus propre et plus naturel, son équivalent rugueux, lui, apportera un son plus complexe et texturé.
Les BORDS arrondis et lisses produiront un son plus chaud et pur, alors que des bords aiguisés produiront une attaque plus prononcée et un son plus clair.
Donc si vous recherchez quelque chose de doux et propre, vous devrez sans doute faire avec un médiator plus lisse.
4. La taille et la forme
Puisque les mĂ©diators plus petits rĂ©duisent la distance prĂ©sente entre vos mains et les cordes…
Il vous sera plus aisĂ© d’intĂ©grer diverses techniques telles que le palm mute ou le fingerpicking.
Bien sûr « petit » est ici relatif et dépendra surtout de la taille de vos mains.
On prĂ©fĂ©rera donc plutĂ´t conseiller un mĂ©diator suffisamment grand pour s’adapter Ă vos mains… Mais en aucun cas PLUS grand.
Passons maintenant Ă la forme…
On trouve un peu de tout dans ce domaine, y compris des formes très bizarres si on cherche assez (on pense notamment aux mĂ©diators en forme d’aileron de requin)…
De manière gĂ©nĂ©rale, mieux vaut s’en tenir aux variations les plus courantes de la forme standard en triangle/larme.
Mais la forme du médiator est en fait intimement liée au tranchant du médiator. Voici la différence :
- Les pointes pointues – possèdent une attaque plus prononcĂ©e et un son plus clair. Elles sont idĂ©ales pour les solos.
- Les pointes arrondies – possèdent une attaque moins prononcĂ©e, un son plus doux et sont idĂ©ales pour gratter
5. Acétal, celluloïd ou nylon ?
Dernière, mais plus importante caractĂ©ristique de toutes…
Le choix du matériau du médiator est ce qui détermine donc sa rigidité, sa texture et sa performance globale.
Jetons donc un Ĺ“il Ă nos options, d’accord ?
Au cours de l’histoire, les musiciens ont toujours tentĂ© de fabriquer des mĂ©diators Ă partir de presque n’importe quels matĂ©riaux possibles et imaginables.
Le meilleur qu’ils aient trouvĂ© reste Ă ce jour l’Ă©caille de tortue imbriquĂ©e, dĂ©signĂ© par le nom de « tortoiseshell » en anglais.
Mais Ă partir du dĂ©but du XXe siècle, les mĂ©diators en plastique imitant l’Ă©caille de tortue commencèrent Ă gagner en popularitĂ©…
Jusqu’Ă ce qu’en 1973 la tortue imbriquĂ©e soit classĂ©e espèce menacĂ©e d’extinction et que le plastique vienne dĂ©finitivement remplacer son Ă©caille.
Et parmi les nombreuses variations, 3 devinrent particulièrement populaires :
- Le nylon – qui est gĂ©nĂ©ralement plus mou et possède une prise plus texturĂ©e, idĂ©al pour des mĂ©diators lĂ©gers et souples.
- Le celluloĂŻd – plus rigide, il possède une texture plus lisse que celle du nylon.
- L’acĂ©tal – Ă©galement connu sous son nom de marque Delrin, ou encore Tortex (la gamme populaire de Dunlop), il possède une texture rugueuse qui imite la sensation de l’Ă©caille de tortue.
Ă€ noter qu’on trouve Ă©galement d’autres matĂ©riaux, moins communs comme :
- Le bronze et l’acier pour les matĂ©riaux durs, et…
- Le bois, le feutre, le cuir et le caoutchouc pour les matériaux mous.
NĂ©anmoins…
Considérez ces médiators comme des modèles spéciaux pour occasions spéciales. Et choisissez votre médiator de tous les jours parmi les choix populaires en plastique abordés plus haut.
Et pour finir…
Les médiators que je recommande
Maintenant que vous en connaissez un rayon sur les mĂ©diators…
La question Ă©vidente qu’il reste Ă se poser, c’est : quel modèle choisir ?
Et si j’aimerais beaucoup pouvoir vous donner une rĂ©ponse simple…
La théorie a ses limites et il vous sera difficile de savoir quel médiator vous préférez avant de tous les essayer.
Pas de panique cependant, j’ai lĂ la solution parfaite pour justement en essayer plein en mĂŞme temps, sans passer une journĂ©e entière Ă embĂŞter le gĂ©rant du magasin de musique.
Et puisque les médiators sont, il faut le reconnaître, quasiment gratuits, achetez simplement un pack de médiators de tailles et matériaux différents et essayez-les chez vous, à votre rythme.
Comme ça vous pouvez prendre votre temps pour vous décider et trouver le modèle idéal.
Et après de longues heures passer Ă fouiller internet, j’ai trouvĂ© deux packs parfaits pour ces tests.
Pour des tailles différentes, essayez celui-ci :
- Fender Assorted – (Amazon)
Et pour des matériaux différents, essayez plutôt ça :
- Dunlop PVP101 Assorted – (Amazon)
Deux marques phares
Et pour votre information, le fait que Fender et Dunlop soient les deux marques que j’ai choisies n’est en rien un hasard. Ce sont en effet les deux fers de lance du secteur du mĂ©diator.
De manière générale, on connaît surtout Fender pour ses médiators en celluloïd, et Dunlop pour ses médiators en tortex et en nylon.
Et si on trouve des dizaines d’autres marques probablement toutes aussi bonnes, si vous prĂ©fĂ©rez faire simple, tenez-vous en Ă ces deux marques.
J’ai donc inclus les meilleurs modèles de ces deux marques ci-dessous :
- Fender Celluloid – (Amazon/Thomann)
- Dunlop Tortex – (Amazon/Thomann)
- Dunlop Nylon – (Amazon/Thomann)
- Dunlop Nylon Max Grip – (Amazon/Thomann)
Plus d’articles